ГРФ П.С.Дейнекин

[Андрей Симонов]

Размещённая Антоном Бочаровым на нашем сайте биография ГРФ П.С.Дейнекина содержала следующий абзац, который был мною (как одним из главных редакторов сайта) удалён, как содержащий неверную и тенденциозную информацию:

В этой должности генерал Дейнекин принимал участие в «установлении конституционного порядка в Чеченской республике» (так по официальной терминологии тех лет именовалась Первая чеченская война 1994-1996 годов). Ранее за всю военную службу ему не приходилось участвовать в боевых действиях и это, несомненно, отразилось на руководстве боевыми операциями с его стороны. Хотя начало было удачным – несколькими массированными налётами была уничтожена на аэродромах вся авиация чеченских боевиков (266 единиц самолётов и вертолётов), подавлены стационарные зенитные ракетные комплексы. Джохару Дудаеву по этому поводу приписывается слова: «Поздравляю с завоеванием господства в воздухе, но воевать мы будем на земле». К сожалению, дальнейшие действия российской авиации оставляют желать лучшего. Повсеместным явлением стали слабая координация действий авиации и других родов войск, отсутствие авиаподдержки наземных частей в сложных боевых ситуациях. Нередким явлением стали удары по своим же войскам (так, 1 января 1995 года в Грозном ударом штурмовиков по российским мотострелковым частям уничтожено 3 танка, погибло несколько танкистов во главе с Героем Российской Федерации капитаном Сергеем Курносенко). Часто вместо скоплений боевиков бомбы падали на мирное население. К 1996 году ряд уроков был извлечён и многие военные специалисты отмечают повышение результативности российской авиации к концу войны, но все недостатки ликвидировать не удалось.

В частности, абзац содержал клеветническое утверждение о том, что Герой Российской Федерации Сергей Курносенко погиб 1 января 1995 года в результате авиаудара российских лётчиков.
После этого Антон Бочаров разразился гневной тирадой о том, что текст откорректирован без его согласия и на самом деле полностью соответствует действительности. Хотя, на мой взгляд, ему было бы лучше в данной ситуации либо вообще промолчать, либо попросить извинения у российских военных лётчиков за эту клевету!
Очень хотелось узнать мнение читателей сайта по этому вопросу. Может быть, Антон Бочаров действительно прав, и это наши лётчики убили танкистов 1 января 1995 года? Может, у кого-то есть дополнительные сведения по данному эпизоду?

[Антон Бочаров]

Итак, приступаем. Откуда взялась информация в биографии о гибели капитана С. Курносенко в результате ударов российской авиации в Грозном. По словам Симонова, это придумал я, Антон Бочаров. И за это я должен принести всем российским летчикам извинения (классический пример передёргивания: ведь пока плохо спит от моих слов только бывший главком - а извиняться надо уже перед тысячами человек!).

Эти утверждения взяты из Интернета, с конкретных сайтов. Вот есть Живой журнал, где участники того штурма Грозного совместными воспоминаниями реконструируют события, его адрес http://botter.livejournal.com/142302.html . Цитирую (выделены фамилии авторов заявлений):

Действия авиации

Из описания боя: "Утром 1 января 1995 года группа "Восток" планировала проводить разведку и продолжать выполнение боевой задачи по выходу в район площади Минутка, но в 8 ч 20 мин - 8 ч 30 мин РПК ЗСУ-23-4М "Шилка" засекла идущую на малой высоте пару самолётов (предположительно Су-24). Запросщик системы опознавания "свой-чужой" на ЗСУ-25-4М определил два самолёта как свои. Было принято решение огня на поражение воздушных целей не открывать. Люди на земле слышали звук реактивных двигателей в небе, самих самолётов из-за пасмурной погоды и низкой, сплошной облачности не было видно."7

1 января "в 8:30 министр обороны (по другим данным - генерал Квашнин) приказал командующему этой группировкой генералу Николаю Стаськову отойти в исходный район. А через сорок пять минут [примерно 09:15] по подразделениям этой группировки был нанесён удар авиацией федеральных войск. Два штурмовика "Су-25" выпустили весь свой запас неуправляемых реактивных снарядов в тот момент, когда бойцы занимали места в машинах. Около пятидесяти человек убито и ранено. Большинство - офицеры 129-го полка, руководившие посадкой личного состава на машины. <...> Во время налёта авиации на Восточную группировку погиб и начальник разведки группировки полковник Владимир Селиванов"8.

Вот как описывает обстрел в рассказе "Новый Год" сержант 1 рв 129 мсп Сергей Валерьевич Толконников: "Неожиданно (глупое слово, это всегда неожиданно, даже если ждёшь) раздаются подряд несколько взрывов, взрывы такой силы что многотонная махина БТРа подпрыгивает как мячик".9

Из описания боя: "После пролёта самолётов по периметру района расположения полка и танкового батальона начались разрывы осколочных бомб (предположительно были использованы контейнеры мелких грузов или разовые бомбовые кассеты).
По воспоминаниям командира 1-й танковой роты капитана С. Качковского личный состав бросился прятаться под танки и БТР. Командир 133-го гвардейского отдельного танкового батальона подполковник И. Турченюк, начальник штаба батальона капитан С Курносенко, командир 2-й танковой роты лейтенант С. Кисель и заместителя начальника штаба 129-го гвардейского мотострелкового полка майор А. [Александр Викторович10] Семеренко стояли напротив кинотеатра "Россия", когда рядом с ними разорвались бомбы. Бомбы были начинены осколочными убойными элементами, напоминающими 5-7 мм проволоку, насечённую на отрезки длиной пять-семь мм. Подполковнику И. Турченюку один осколок попал в рукоятку пистолета ПМ в нагрудном кармане танкового комбинезона напротив сердца, разворотив её, вошёл в грудную клетку вдоль ребра, второй осколок попал в голень. [i]Капитану С. Курносенко перебило оба бедра (скончался от кровопотери в медпункте полка). Лейтенант С. Кисель получил два осколка в кожу головы на макушке, а ещё один осколок ударил в пистолет в нагрудном кармане и остался в бумажнике в соседнем кармане. Заместитель начальника штаба 129-го гвардейского мотострелкового полка майор Семеренко получил проникающее ранение в голову и скончался на месте. Там же, в результате этого налёта, получил осколочное ранение в голову и был убит командир танкового взвода 1-й танковой роты лейтенант Д. Горюнов. Всего в тот момент погибло около 25-50 человек и много было ранено. После налёта все бортовые машины и БТР были загружены убитыми и ранеными."11

Командующий группировкой "Восток" генерал-майор Николай Викторович Стаськов: "В условиях сильной облачности видимость была всего 50-70 метров - бомбили по ненаблюдаемым целям, ударили в том числе и по нашей группировке. На войне, конечно, всё случается, но когда гибнут от своих..."12 [/i]

Есть аналогичные заявления и на других сайтах. Предвидя заявление о том, что Интернет - это не документ и тому подобное, заявляю: за прошедшие 20 лет официальная история тех события не написана и документы на рассекречены. Поэтому всё вышеизложенное имеет АБСОЛЮТНО РАВНУЮ СИЛУ с заявлением Дейнекина, что российская авиация "в тот день не летала". Вот хотя бы этому ЖЖ уже много лет, на него ссылаются в десятках других Интернет-сайтах, да и в книгах и статьях, никто эти слова не опроверг. Эти слова имеют конкретных авторов, которые живы и здоровы. То, что Симонов объявил их "содержащими неверную и тенденциозную информацию" - только его (или дейнекинское, если он повторял генеральскую речь) личное мнение, не более того.

Теперь, надеюсь, господину Симонову понятно, что ни о каких извинениях перед российскими военными летчиками (видимо, он хочет чтобы я извинялся уже перед всем личным составом объединенных ВВС и ПВО) лично от Бочарова речи быть не может. И выступать от всех российских летчиком не надо, правдоруб нашёлся завравшийся. Если Дейнекин такой обидчивый - пусть шёл бы в суд, авторы публикации изложенной выше и многих ей подобных, известны. Если хочет - пусть подаёт лично на меня, я устрою ему открытый судебный процесс с требованием огласки многих документов. Не пойдёт никогда. А если Симонов хочет бумажку, где написано, что танкистов убили 1 января российские летчики, с подписью и печатью - ну что тут скажешь, только пожалеть его умственные способности...

А вот поговорим об извинениях Симонова перед Бочаровым - ведь Симонов так и не указал, на основании чего он, собственно, залез в чужую биографию и портил её, а потом несколько дней "играл в дурочку", доказывая, что он не знал, кто автор у биографии, а потом просто сбежал из той ветки.

[Андрей Симонов]

Из всего вышепроцитированного Бочаровым следует, что Герой Российской Федерации С.П.Курносенко погиб утром 1 января 1995 года в результате удара двух штурмовиков Су-25 по своим войскам. Причём Бочаровым это ставится в вину Главкому ВВС П.С.Дейнекину.
В это время на Су-25 в Чечне летали только два полка: 368-й шап (командир С.К.Борисюк) и 461-й шап (командир В.В.Маркелов). Оба командира впоследствии стали Героями Российской Федерации, и их биографии имеются на нашем сайте. Причём размещены они не кем иным, как Антоном Бочаровым. Правда, в их биографиях никаких упоминаний о нанесении удара по своим нет... Непосредственно ими в Чечне командовал Н.Т.Антошкин (командующий фронтовой авиацией ВВС). В его биографии тоже ни слова об этом нет...
Приведу один интересный момент. В период с августа 1944 года по май 1945 года части 4-го штурмового авиационного корпуса (командир Г.Ф.Байдуков) 14(!) раз по ошибке наносили удары по свои войскам. Однако никому и в голову не приходит обвинять Г.Ф.Байдукова и Главкома ВВС А.А.Новикова в гибели своих... Так что можно считать Бочарова первопроходцем в данном вопросе!
Но самое главное не в этом. Есть один момент, который напрочь перечёркивает все дальнейшие обвинения. И 368-й шап, и 461-й шап свои последние боевые вылеты в 1994 году совершили 30 декабря, а первые в 1995 году - лишь в середине января. Т.е. утром 1 января 1995 года ни один самолёт Су-25 в воздухе не был!
Ну и как после этого верить Интернету? Почему лётчикам верить нельзя, а свидетельству других - можно? Или у нас в стране презумпцию невиновности уже отменили? Кому, как не юристу Бочарову, знать об этом...

[Антон Бочаров]

1. Командующий всегда отвечает за действия своих подчинённых.
2. Я не изучал ситуацию с Байдуковым и Новиковым, но если имелись ошибки в действиях командования и лётчиков (а количество ударов по своим - 14 - говорит о том, что налицо системная ошибка, а не стечение обстоятельств), то наверное, основания для их наказания были. А вот в вопросе об их наказании параллель тут неуместна.
3. Заявление об отсутствии боевых вылетов 1 января - против заявлений очевидцев о факте таких боевых вылетов. Сейчас именно так. Слова против слов. Поэтому утверждать о какой-то доказанности отсутствия авиаударов - нельзя.
4. "Причём Бочаровым это ставится в вину Главкому ВВС П.С.Дейнекину". Очередное передергивание: в удалённом тексте не было написано, что в гибели Курносенко виновен лично Дейнекин. Этот текст находится тремя топиками выше, перечитайте.
5. Оба командира впоследствии стали Героями Российской Федерации, и их биографии имеются на нашем сайте. Причём размещены они не кем иным, как Антоном Бочаровым. Правда, в их биографиях никаких упоминаний о нанесении удара по своим нет... Болтология.
6. Почему лётчикам верить нельзя, а свидетельству других - можно? Или у нас в стране презумпцию невиновности уже отменили? Кому, как не юристу Бочарову, знать об этом... Вот как юрист я говорю, что здесь вы написали полную бессмыслицу. Или я что-то упустил и на основании написанной мною биографии Дейнекина уже привлекают к уголовной ответственности? Идёт обычное обсуждение ситуации, стороны выдвигают свои доводы и спорят с доводами оппонента. Вот свободу слова у нас пока что никто не отменял, это будет точнее. А вместо высказывания своей точки зрения Дейнекин (вашими руками) предпочёл уничтожить не устраивающие его слова. Впрочем, ему это не удалось, только вызвал дискуссию на общедоступном форуме, только и всего.

Ах, если бы А. Симонов ещё эти самые дискуссии научился вести цивилизованно, цены бы ему не было!

[Андрей Симонов]

3. Заявление об отсутствии боевых вылетов 1 января - против заявлений очевидцев о факте таких боевых вылетов. Сейчас именно так. Слова против слов. Поэтому утверждать о какой-то доказанности отсутствия авиаударов - нельзя.

Не далее как сегодня команда интернет-проекта "Герои страны" встречалась с председателем Московского Клуба Героев Н.Т.Антошкиным. В ходе встречи был поднят вопрос о фактах нанесения ударов российской авиацией по своим войскам в Чечне и, в частности, об авиаударе 1 января 1995 года. Николай Тимофеевич однозначно заявил, что подчинённая ему фронтовая авиация 1 января 1995 года в воздух не поднималась! Все заявления пехоты о нанесении авиацией ударов по своим тщательно образом расследовались. И, как признал Н.Т.Антошкин, в подавляющем большинстве случаев имело место обычное "переведение стрелок", т.е. когда ошибочные действия наших артиллеристов пытались "свалить" на авиацию. Вот так-то... Личным свидетельствам Дейнекина, Антошкина, Маркелова и Борисюка не верим, а вот Интернету - верим безоговорочно...

5. Оба командира впоследствии стали Героями Российской Федерации, и их биографии имеются на нашем сайте. Причём размещены они не кем иным, как Антоном Бочаровым. Правда, в их биографиях никаких упоминаний о нанесении удара по своим нет... Болтология.

А как же Ваше утверждение, что

1. Командующий всегда отвечает за действия своих подчинённых.

Или на командира полка это правило не распространяется?

Решение по итогам сегодняшнего обсуждения этого вопроса командой сайта в Москве (после беседы с Н.Т.Антошкиным и ознакомлением с письмом П.С.Дейнекина): в биографии этот тенденциозный абзац был удалён правомерно, в ближайшее время текст биографии будет полностью заменён на другой текст, согласованный с самим Героем.
Свободу слова никто в стране мне отменял, но такие спорные моменты лучше публиковать на других сайтах... У нас на сайте всё должно быть выверено по документам!

[Антон Бочаров]

в ближайшее время текст биографии будет полностью заменён на другой текст, согласованный с самим Героем.
Ага, вот с этого бы и начинали и не болтали про генеральские страдания! Вот где собака порылась.
Итак, началось массовое истребление моих биографий. Первый шаг - биография Берга (только её авторства лишили трусливо, втихомолку), теперь вот Дейнекин (решили поднять голову).

Между прочим, для тех, у кого сильно страдает забывчивость - я тоже член команды сайта с 2006 года. И со мной по всем принципиальным вопросам заинтересованные стороны также обязаны интересоваться моим мнением. Пока что, на мой взгляд, высокое звание "команда сайта" присвоили себе Симонов с своей компанией. Но хочу отметить, что общей посиделки в московском кабаке для этого недостаточно.

[Андрей Симонов]

в ближайшее время текст биографии будет полностью заменён на другой текст, согласованный с самим Героем.
Ага, вот с этого бы и начинали и не болтали про генеральские страдания! Вот где собака порылась.

Ну, это - лишь плод вашего воспалённого ума. Все главные редакторы сайта вчера сами прочитали письмо П.С.Дейнекина с подробным изложением его аргументов и присланный лично им новый текст биографии. Поэтому словосочетание "генеральские страдания" полностью на вашей гнилой (повторюсь) совести...

Итак, началось массовое истребление моих биографий. Первый шаг - биография Берга (только её авторства лишили трусливо, втихомолку), теперь вот Дейнекин (решили поднять голову).

Лично я понятия не имею, кто лишил вас авторства биографии А.И.Берга. Вчера, в процессе обсуждения, выяснилось, что изменения и дополнения в текст биографии А.И.Берга вносили и Виталий Смирнов, и Сергей Каргапольцев. Текст биографии абсолютно не соответствует тому стилю, в котором пишу я... Так что и в этом случае обвинения в мой адрес полностью на вашей гнилой совести...

Между прочим, для тех, у кого сильно страдает забывчивость - я тоже член команды сайта с 2006 года. И со мной по всем принципиальным вопросам заинтересованные стороны также обязаны интересоваться моим мнением. Пока что, на мой взгляд, высокое звание "команда сайта" присвоили себе Симонов с своей компанией. Но хочу отметить, что общей посиделки в московском кабаке для этого недостаточно.

Никто вам ничем не обязан! Для этого и создан институт главных редакторов сайта, чтобы оперативно решать все принципиальные вопросы. Вчера состоялась встреча 6 человек из команды сайта с председателем Клуба Героев Москвы и Московской области, генерал-полковником Н.Т.Антошкиным в помещении этого Клуба, а затем - встреча с представителем Российской Ассоциации Героев, Героем Российской Федерации И.Дауди. На посиделки в московском кабаке это никак не тянет... Причём ВСЕ вопросы по работе сайта были решены очень конструктивно и оперативно. Из вас просто прёт обида за то, что вас не включили в число главных редакторов сайта...

[Антон Бочаров]

Вы свою совесть от гнили полечите, если лечится ещё.

Ну, это - лишь плод вашего воспалённого ума. Все главные редакторы сайта вчера сами прочитали письмо П.С.Дейнекина с подробным изложением его аргументов и присланный лично им новый текст биографии.
Какое мне дело до общих читок писем "главными редакторами"? Почему письмо Дейнекина ВЫ не показали АВТОРУ биографии? Вы меня уже за человека перестали считать?

Лично я понятия не имею, кто лишил вас авторства биографии А.И.Берга. Вчера, в процессе обсуждения, выяснилось, что изменения и дополнения в текст биографии А.И.Берга вносили и Виталий Смирнов, и Сергей Каргапольцев. Текст биографии абсолютно не соответствует тому стилю, в котором пишу я... Так что и в этом случае обвинения в мой адрес полностью на вашей гнилой совести...

Так я и поверил невнятным словам человека, многократного пойманного на вранье (про мою "гнилую совесть" он тут говирит ). Коли главные редакторы мак справедливы и всемогущи, вот пусть и восстановят моё авторство биографии Берга. Пока мне кто-то нагадил - да, я подозреваю вас, потому что из по причине вашей гнилой совести (буду выражаться с вами в одной терминологии, вытерпите, ничего с вами не сделается); да только вот но восстановить справедливость - авторство Антона Бочарова - никто не желает.

Никто вам ничем не обязан! Для этого и создан институт главных редакторов сайта, чтобы оперативно решать все принципиальные вопросы.

Иными словами, кого не включили в институт главных редакторов - об тех на этом сайте теперь принято вытирать ноги? Я не знаю, кто создал институт главных редакторов и на каком основании этому институту присвоены решающие (да вообще хоть какие-то права). Я - автор биографий и в части моих биографий со мной решать вопросы - обязаны. Поняли меня? Обязаны. И не надо писать мне тут громкие фамилии - я не зарыдаю и не побегу плакать в подушку.

Из вас просто прёт обида за то, что вас не включили в число главных редакторов сайта...
Эти слова я оставляю на вашей гнилой (повторюсь ) совести.

Итак, остаются вопросы Симонову и всем главным деракторам:
1. Когда будет восстановлено авторство Бочарова в биографии ГСТ А.И. Берга?
2. Когда мнением авторов, наконец, будут интересоваться "главные редакторы" перед вторжением в их биографии?

[Admin]

Авторство Биографии Берга восстановил.
По Дейнекину вопрос считаю закрытым. Нужно размещать биографию представленную самим героем.

[Андрей Симонов]

Какое мне дело до общих читок писем "главными редакторами"? Почему письмо Дейнекина ВЫ не показали АВТОРУ биографии? Вы меня уже за человека перестали считать?

Отвечу только на это обвинение. Письмо было адресован не вам и поэтому вам его не показали... Или вы думали, что после тех оскорбительных слов, которые вы адресовали П.С.Дейнекину (про генеральские страдания, и про его обидчивость, и что он не неизвестно за что Звезду получил), он вам ещё и письма писать будет? Не много ли чести?..
Я процитирую вам окончание письма Петра Степановича:
Симонов-то «залез в чужую биографию» по просьбе Дейнекина, а вот компилятор Бочаров «залез в чужую биографию» по собственной инициативе, и при этом ещё хамит по тексту и Симонову, и Дейнекину. Чтобы писать чужие биографии, надо иметь на это хоть какое-то моральное право.
А танкисты с лётчиками уже давно сами разобрались. Без всяких там Бочаровых...
Я думаю, что вы согласны с тем, что сам человек имеет больше прав на текст СВОЕЙ биографии, чем вы?

[Антон Бочаров]

Эх, Андрей, Андрей, ну когда вы в запасе спора перестанете передёргивать и подменять понятия, а также делать вид, что не понимаете о чем речь?

Или вы думали, что после тех оскорбительных слов, которые вы адресовали П.С.Дейнекину (про генеральские страдания, и про его обидчивость, и что он не неизвестно за что Звезду получил), он вам ещё и письма писать будет? Не много ли чести?..

Зачем вы прикидываетесь, что не понимаете, что об изменении биографии он должен был написать мне ДО её правки. А все мои слова в его адрес - были уже ПОСЛЕ изменения биографии. Вот вам легче стало от вашего же передергивания, на котором вы сразу же и попались? Не понимаю таких людей...

Кстати, хорошо сделали, про процитировали письмо Дейнекина - вот он и показал свою душонку с гнильцой. Именно такого мнения о нём я и был.

И насчет того, за что он получил звезду Героя - вы же подробно напишите про его выдающиеся ЛИЧНЫЕ подвиги, отвагу и мужество, достойные геройского звания, правда, Андрей?

[Андрей Симонов]

Зачем вы прикидываетесь, что не понимаете, что об изменении биографии он должен был написать мне ДО её правки. А все мои слова в его адрес - были уже ПОСЛЕ изменения биографии. ... Кстати, хорошо сделали, про процитировали письмо Дейнекина - вот он и показал свою душонку с гнильцой. Именно такого мнения о нём я и был.

Да нет, это вы свою гнилую душонку показали... Выходит, напиши вам Дейнекин письмо ДО, то он для вас был бы белый и пушистый, а так он сразу стал нехороший...
А может это вам сначала нужно было с ним связаться и согласовать текст ЕГО биографии? Такая мысль в вашу голову не приходила?.. Не слишком ли высокого мнения вы о себе, Бочаров?
Пётр Степанович Дейнекин обратился ко мне, как к одному из главных редакторов сайта, с просьбой убрать не соответствующий действительности абзац из его биографии на сайте. Что я и сделал, как главный редактор (как вы знаете, у главного редактора имеется право и возможность править ЛЮБЫЕ биографии). После этого вы начали на сайте писать оскорбления в адрес Дейнекина и меня. После этого П.С.Дейнекин написал подробное письмо, в котором по пунктам опровёрг все ваши измышления и попросил заменить текст его биографии на другой. Что в этом нехорошего? То, что он обратился ко мне, а не к Вам?.. Смотрите, не лопните от собственной значимости!

[Антон Бочаров]

Вы в мою душу не заглядывали и своими лапами туда не лезьте. Если вам понравилось выражение "гнилая душонка" - то можете с наслаждением повторять её в своём круге общения. Я вот, грешный, тоже стал за вами это выражение повторять, и совершенно зря. Впрочем, вся ответственность падает на того, кто начал.

Лопаться я не собираюсь, не дождётесь, потому как персону свою оцениваю вполне адекватно. В отличии от...

А вот почему бы Дейнекину не написать автору биографии? Или неприлично четырёхзвездному генералу со всякими авторами общаться, да?

Кстати, разъясните мне, что это за зверь такой - "главный редактор" сайта "Герои страны". Кто выбирал их кандидатуры, кто наделял полномочиями, с кем всё это было обсуждено и решено, почему простые авторы, даже отработавшие на сайте много лет, об образовании нового властного института узнали пост-фактум? Развейте мои подозрения, что произошёл захват власти на сайте очень узким кругом лиц.

После этого вы начали на сайте писать оскорбления в адрес Дейнекина и меня.
Не надо спор и критику выдавать за оскорбления. Для начала научитесь сами общаться в рамках приличий, о чем тут было вам указано многократно. А то давайте пообщаемся в суде по поводу "моих оскорблений". Думаю, судья будет много смеяться над вашими и дейнекинским исками с приложенными к ним распечатками форумных бесед. Пусть человеку будет весело хоть раз на трудной работе. А заодно уж в том же суде и "гнилую душонку" обсудим, ась?

[Андрей Симонов]

А вот почему бы Дейнекину не написать автору биографии? Или неприлично четырёхзвездному генералу со всякими авторами общаться, да?

А вы ещё раз прочитайте биографию П.С.Дейнекина на сайте. Там есть ваш электронный адрес? То-то... Ну и куда он должен был писать? На деревню, Антону Бочарову?..

[Андрей Симонов]

Кстати, разъясните мне, что это за зверь такой - "главный редактор" сайта "Герои страны". Кто выбирал их кандидатуры, кто наделял полномочиями, с кем всё это было обсуждено и решено, почему простые авторы, даже отработавшие на сайте много лет, об образовании нового властного института узнали пост-фактум? Развейте мои подозрения, что произошёл захват власти на сайте очень узким кругом лиц.

А узкий - это сколько? По-моему, совет главных редакторов - очень эффективный орган, что вчера в Москве и было успешно доказано. А вот то, что вас туда не включили - так это ваши личные проблемы...
Хочу вам также напомнить, что ваша кандидатура в главные редакторы в ноябре 2014 года была отклонена единодушно. Поэтому ни о каком перевороте речи, совершённом несколькими лицами, даже речи не идёт...