ГРФ Шпитонков Н.Н. и Сергеев В.Б.

[Kleiw]

Лично меня не один и не два раза просили подсказать - Герой данный человек или нет - и ответ оказывался подчас весьма интересным

[Антон Бочаров]

[Антон Бочаров]

[Андрей Симонов]

[off-topic-off]

"Нет понятия закрытый указ - есть понятие - секретный, так вот секретные только по спецслужбам, а по военным у нас в стране они просто неопубликованные. И писать каждому солдату-герою, что он награждён секретным "закрытым" указом - это глупость."

Есть понятие закрытый указ. Ибо помимо грифов секретности, для указов были и есть такие пометы "не для печати", "опубликованию не подлежит" и ряд производных.

[off-topic-off]

пара иллюстраций

конкретные

https://ru.wikisource.org/wiki/Постановление_Центрального_Исполнительного_Комитета_о_порядке_опубликования_законов_и_распоряжений_правительства_союза_ССР



более широкие
http://prikaz.kz/ru/55714-O-snyatii-gri ... iya-o.html

http://docs.cntd.ru/document/459701473

http://www.alexanderyakovlev.org/fond/i ... oc/1022099

https://vestiizsssr.com/2016/12/11/ukaz ... ya-1972-g/

при этом грифом секретности пометы данные не являются

[Юджин]

Во-первых, спасибо вам за то, что вы так деликатно указали нам на нашу глупость. Во-вторых: данный сайт рассматривает наградные указы не только военного ведомства, но и ряда других, в большинстве своём гражданских, причём как российского, так и советского периода (последних, естественно, большинство). Грифы на неопубликованных указах стояли разные: «совершенно секретно», «секретно», «не подлежит опубликованию», «не для печати», «ДСП» и т.д. В каком случае какой из них применялся, мы, по понятным причинам, знать не можем (в противном случае, какой смысл в этих грифах?) и приводить его в формулировках возможности тоже не имеем. Из этих соображений применяется условный и общий для таких случаев термин — «закрытый» указ, поскольку доступ к нему действительно закрыт. Ничего противоестественного в таком обозначении не наблюдаю.

[off-topic-off]

Я не указывал на глупость. Вы не внимательно читаете. Первый абзацем моего первого поста в данной теме идет цитата одного из участников форума с 1-й страницы ветки. А именно

Kleiw » 15 Декабрь 2012 г. 13:18:

"Нет понятия закрытый указ - есть понятие - секретный, так вот секретные только по спецслужбам, а по военным у нас в стране они просто неопубликованные. И писать каждому солдату-герою, что он награждён секретным "закрытым" указом - это глупость."

Далее уже мой текст.

[Юджин]

Понял вас. Прошу прощения за недопонимание.

[Kleiw]

Грифы «не подлежит опубликованию», «не для печати» не законны.

[Kleiw]

И я не привык "трындеть" понапрасну - рядом с указом на многих Героев написана буква "С", что обозначает "Секретно". Такой гриф есть. Все остальное от лукавого.

[Тимур]

[off-topic-off]

"Но не стоит забывать, что есть также гриф "Для служебного пользования" (ДСП), когда документ (в нашем случае - Указ) не является секретным, но конфиденциальным и его использование ограниченно"

C 1991 года грифа "ДСП" нет. Есть помета "ДСП".

[Юджин]

[off-topic-off]

Зря юродствуете. С юридической точки зрения по сравнению с СССР это - меняет дело.

PS.: вне связи с постом выше - а иногда бывает и так - помню документ на котором стол гриф "Секретно" и помета "Не для опубликования"